Constitutional-Council Dismisses Gibbs Request 2 Docs With the English Translation

Decision no. 2022-5800 AN of August 5, 2022
(A.N., Saint Barthélemy and Saint Maflin, Mr. Daniel GIBBS)

New Tribute To The Late Great Officer Gamali 2022

THE CONSTITUTIONAL COUNCIL WAS SEIZED on June 29, 2022 of a request presented by Mr. Daniel GIBBS,

registered with the general secretariat of the Constitutional Council under the number 2022-5800 AN.

This request aims at the cancellation of the electoral operations which were carried out on June 11 and 18, 2022, in the constituency of Saint-Barthélemy and Saint Martin,

with a view to the appointment of a deputy to the National Assembly.

In view of the following texts

— the Constitution, in particular its article 59;
— Ordinance No. 58-1067 of November 7, 1958 establishing the organic law on the Constitutional Council,

in particular the second paragraph of its article 38

the electoral code
— the regulations applicable to the procedure followed before the Constitutional Council for disputes over the election of deputies and senators,

in particular the second paragraph of its article 8

And after hearing the rapporteur
THE CONSTITUTIONAL COUNCIL HAS BASED ON THE FOLLOWING:

According to the second paragraph of article 38 of the ordinance of November 7, 1958 mentioned above, “the Council,

without prior contradictory instruction, may reject, by reasoned decision,

the requests
2
inadmissible or containing only grievances which manifestly cannot have an influence on the results of the election

According to article 35 of the same ordinance: “The requests must contain… the means of annulment invoked. – The applicant must attach to the application the documents produced in support of its means”.

Mr. GIBBS maintains that the elected candidate would have benefited from irregular material support from the communities of Saint-Martin and Saint-Barthélemy. However, these allegations are not accompanied by the details and justifications enabling their validity to be assessed. Moreover, given the number of votes obtained by each of the candidates, the alleged facts, assuming them to be established, could not have had an influence on the outcome of the ballot.

Accordingly, Mr. GIBBS’ complaint must be dismissed.

THE CONSTITUTIONAL COUNCIL DECIDES:
Article I — The request of Mr. Daniel GIBBS is rejected.

Article 2. — This decision will be published in the Official Journal of the French Republic and notified under the conditions provided for in Article 18 of the regulations applicable to the procedure followed before the Constitutional Council for disputes relating to the election of Deputies and Senators.

Judged by the Constitutional Council in its session of August 4, 2022, where sat:

Mr. Alain JUPPÉ exercising the functions of President, Mrs. Jacqueline GOURAULT, Corinne LUQUIENS, Véronique MALBEC, MM. Jacques MÉZARD, François PILLET and Michel PINAULT.

Released August 5, 2022.

Décision no 2022-5800 AN du 5 août 2022

(A.N., Saint Barthélemy et SaintMaflin, M. Daniel GIBBS)

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI le 29 juin 2022 d’une requête présentée par M. Daniel GIBBS, enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel sous le no 2022-5800 AN. Cette requête vise à l’annulation des opérations électorales auxquelles il a été procédé les 11 et 18 juin 2022, dans la circonscription de Saint-Barthélemy et SaintMartin, en vue de la désignation d’un député à l’ Assemblée nationale.
Au vu des textes suivants
— la Constitution, notamment son article 59 ;
—l’ordonnance no 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment le deuxième alinéa de son article 38
— le code électoral
— le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de I ‘élection des députés et des sénateurs, notamment le deuxième alinéa de son article 8
Et après avoir entendu le rapporteur
LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL S’EST FONDÉ SUR CE QUI SUIT :

Constitutional Council Dismisses Gibbs Request 2 Docs With the English Translation

https://www.sxmgovernment.com

https://www.stmaarten.news

1. Selon le deuxième alinéa de l’article 38 de l’ordonnance du 7 novembre 1958 mentionnée ci-dessus, « le Conseil, sans instruction contradictoire préalable, peut rejeter, par décision motivée, les requêtes
   2
   irrecevables ou ne contenant que des griefs qui manifestement ne peuvent avoir une influence sur les résultats de I ‘élection
2. Selon l’article 35 de la même ordonnance : « Les requêtes doivent contenir… les moyens d’annulation invoqués. – Le requérant doit annexer à la requête les pièces produites au soutien de ses moyens ».
3. M. GIBBS soutient que _le candidat élu aurait bénéficié de soutiens matériels irréguliers de la part des collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy. Toutefois, ces allégations ne sont pas assorties des précisions et justifications permettant d’en apprécier le bien-fondé. Par ailleurs, eu égard au nombre de voix obtenues par chacun des candidats, les faits allégués, à les supposer établis, n’ont pu avoir une influence sur l’issue du scrutin.
4. Dès lors, la requête de M. GIBBS doit être rejetée.
   LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL DÉCIDE :
   Article I er — La requête de M. Daniel GIBBS est rejetée.
   Article 2. — Cette décision sera publiée au Journal officiel de la République française et notifiée dans les conditions prévues à l’article 18 du règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l’élection des députés et des sénateurs.
   Jugé par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 4 août 2()22, où siégeaient : M. Alain JUPPÉ exerçant les fonctions de Président, Mmes Jacqueline GOURAULT, Corinne LUQUIENS, Véronique MALBEC, MM. Jacques MÉZARD, François PILLET et Michel PINAULT.
   Rendu public le 5 août 2022.